• 啊伤哥

    应该有不少佬友周末用了免费GLM5.3FLASH,你们觉得和gpt5.6luna比,哪个更强?各有什么优势?

    主楼
  • Chisa

    那还是5.3flash明显强很多。不过价格也比luna贵不少

    #1
  • 厄喑透

    gpt5.6luna 更好一点,个人编码体验,周末试用了GLM5.3FLASH,不太行,同一个会话,上个问题我纠正了它的错误,下个问题处理时又继续犯同样的错误

    #2
  • miujy

    我把5.3flash当主力用了,luna不敢,还是只敢让sol做规划

    #3
  • plusmego

    GLM5.3FLASH 我觉得比较差劲 甚至不如DS4-F-0731, 优势多模态支持的图片需求,和luna比:我用了大概两个钟的迁移需求,歪到姥姥家了。。。 我还是选择luna max

    #4
  • blaumeer

    ^-^5.3flash真行吗?刚让它解决下mac和win10共享文件夹的问题,搞了1个小时都没搞定,最后让gpt 5.6 sol几分钟就解决了

    #5
  • LingEasy

    3E flash用完 说工作完成了。然后GPT sol xhigh

    图片

    还在干

    #6
  • LingEasy

    意思是,flash 完全没完成,,,差好远

    #7
  • zjz_beiming

    我现在已经全面转到qoder了。然后用Qwen3.8max做规划和review,然后glm5.3f执行了

    #8
  • ikb

    luna强,各方面都严谨放心一些。5.3flash不是一个正经能用的模型。

    #9
  • Camellialiy

    5.3-flash 让他修复一下开源项目的适配问题 都搞不定 ^-^ luna max fast一下就搞定了

    #10
  • 在野不肝叻

    GLM-5.3f特别拉,实际情况根本比不上Luna

    #11
  • Nazo

    ^-^说实话,GLM-5.3f在还叫ox的时候的第一天还是很猛的,后来感觉智商降了,再到现在正式版感觉流口水了。

    #12
  • a3members

    B站屎山实战测试 最拉跨就是5.3 flash 最强的是qwen 3.8 flash比其他flash强一截就是太慢了

    #13

发表回复

登录后回复