- Nekopedia2026-09-069074
自用的plus号,用的最低档,一个问题下去5小时限额从100干到16,不知道咋用的下去。prompt如下:
你现在负责把当前 Codex 环境优化到最适合我的状态。
目标:
让我使用 GPT-6 Codex 进行长期、复杂的软件开发时,在代码质量、Agent 自主性、上下文保持、执行效率和额度消耗之间取得最佳平衡。
请不要直接修改任何东西,先完成一次完整审计。
请检查:
- 当前 Codex CLI 版本
- 当前 ~/.codex/config.toml
- 当前 ~/.codex/AGENTS.md / AGENTS.override.md
- 当前项目中的 AGENTS.md
- 当前已经启用的 features
- 当前可用的 experimental features
- 当前模型、reasoning effort、sandbox、approval 等设置
- memories、context management、multi-agent、hooks、shell snapshot 等与长期 Agent 工作有关的配置
- 当前配置中已经废弃、重复、冲突或者对当前版本无效的选项
然后结合我的实际工作方式进行判断:
- 我主要使用 Codex 做软件开发
- 我希望 Codex 尽可能自主完成任务
- 我经常执行多步骤、长时间任务
- 我希望减少上下文丢失
- 我希望尽可能减少不必要的 token / quota 消耗
- 我更重视最终代码质量,而不是单纯追求最快响应
要求:
- 只使用当前 Codex 版本实际支持的配置,不要根据旧版本资料猜测
- 优先采用官方支持的配置
- experimental 功能可以考虑,但必须明确说明风险
- 不要为了“看起来高级”而开启没有实际收益的功能
- 不要修改与目标无关的配置
- 不要破坏现有项目工作流
完成审计后:
- 给出当前配置问题
- 给出推荐配置
- 逐项解释为什么修改
- 区分“强烈推荐 / 可选 / 实验性 / 不建议”
- 明确告诉我预计收益和潜在副作用
得到合理方案后,直接修改 ~/.codex/config.toml 和必要的 AGENTS.md。
修改前先备份原文件。
修改完成后:
- 验证 TOML 配置是否合法
- 验证配置项在当前 Codex 版本中有效
- 检查是否存在互相冲突的设置
- 启动一次测试任务验证配置确实生效
最后给我:
- 修改前后对比
- 最终配置
- 验证结果
- 以后哪些配置不要随便改
主楼 - HLiny2026-09-065953
不要在这种需要特别细致的工作里面使用gpt6,发挥不出他省token的优势,5.6足够了
- bingcoke2026-09-0618527
6做个规划就行了, 别让他干活吧, 我感觉coding都差不多, 但是探索方便确实6要强
- ҨҨㄋㄟㄋㄟ好喝到咩噗茶2026-09-0632747
^-^我 Pro 20x 让 Astra 在 Sol 做的一个小项目里审计做一轮消融都直接消耗了 15% 周限额 ^-^ Astra 这东西真得 Pro 100x 才敢爽用了
- 小布丁2026-09-0634795
GPT算好的了,让你Plus也能用上astra,claude只有max才能用fable,不过个人认为gpt的5小时限额比claude给的的少
- 还想成为88VIP2026-09-064927
claude pro对我来说额度是0,opus一生黑,之前黑fable有点过头,我反思了一下可能是我不写代码的原因,可能fable在代码场景下挺好的,但是opus和这个绝对没关系
- hawcgn2026-09-0632266
目前价格Astra当advisor比较合适
- anon2026-09-064614
这个prompt你让我做我也懵,太开放了吧。
- 子言2026-09-068726
按你这样的用法,你用原价的 Claude Fable 也绝对吃不消,高级模型不适合全程用于项目开发,适合规划分配任务以及解决其他模型无法解决的高难度问题。
- gmh2026-09-0611375
claude pro对我来说额度是0
是这样,之前一半额度能用于Fable的时候,对我来说额度就只有一半,Opus完全不想用;Fable移除以后,就彻底不想用了,准备这个月把100刀赠金用完了就退订
- XuZhiXiang2026-09-0644492
佬开的是max模式的astra么
- shri2026-09-0613081
好恐怖的成本,SOTA我一直是看热闹。