- lin_ye2026-09-13
之前我发了一个帖子，向佬友们进行问卷调查，目前收到了 90 份的问卷
[!NOTE]- 感兴趣的可以也去填一份
共研 · Codex Subscribe Study我最近让 AI 对于这个问卷进行了数学建模分析，发现风险最大的还是套餐类型。于是我提出了这样一个猜测：
在问卷问过的 14 个因素里，除了套餐之外，没有第二个因素能提供额外的解释力
也就是说，降智、风控之类的风险，只因套餐级别受到概率影响，其他任何因素都没用
我让 AI 验证了有多大可能性，这个结论是对的，答案是 80%:
顺带一提，各个套餐级别的降智概率是这样的
套餐级别 |
降智概率 |
样本 |
95% CI |Pro 20X |
52.7% |
55 |
[38.8%, 66.3%] |Pro 5X |
37.5% |
8 |
[8.5%, 75.5%] |Plus |
5.9% |
17 |
[0.1%, 28.7%] |补充一下幸存者偏差对相关结论的影响
主楼 - cjxy2026-09-13
应该有幸存者偏差，体感上栈内的降智率应该不到十分之一，之前我一直以为降智是普遍现象 ^-^
- Sleoss2026-09-13
样本过小了，然后还可能幸存者偏差，来发帖都是有问题，正常用的都不发帖
- cjxy2026-09-13
准备换号了，菲区代充确实降智多，我怀疑是代充支付卡不干净，导致风险高
- lin_ye2026-09-13
不要对幸存者偏差这个概念过于自信了。没有理由认为降智是小范围，而不是大区域的。
中转站的不降智号池是翻倍的成本，从这里就可见端倪了。只有在20X风险概率是50%的时候，这个成本才能刚好解释。
从历史的几次降智来看，如果正常的人较多，会经常看到那种“你们都有事，怎么就我的没事”的帖子，但在这次事件中，这种帖子表现得很少。对于幸存者偏差，我是有一定考虑的。硬要说的话，也可以用统计学去分析一下所有关于降智、正常的佬友们的讨论，去和历史对比，借由发言概率反推可能的样本数，但那太麻烦了。
- 星渊清梦2026-09-13
确实有幸存者偏差，我就很舒服，美区正价开的，也没遇到过任何报错什么资源的，就是慢
还好当初纠结了好一阵子，到底正价美区开还是菲区，但是我怕封号以及考虑到降智的情况，咬牙直接美区了，现在看来是真正确，舒服麻了
- 兰子p2026-09-13
我也是20x，苹果日区正价自开，这个月的astra报错和降智都没遇到，上个月的sol降额度和降智也没遇到，23年老号，24年开过plus，今年从5月开始开pro20x到现在，一点问题没有
- 380kkm2026-09-13
- lin_ye2026-09-13
理论上，一个号一份问卷。虽然我也不知道别人怎么填的就是了
- RyanVan2026-09-13
- lueluelue2026-09-13
有多少不降智的人会看到这个帖子，或者填这个问卷 ^-^
- 利陆都22532026-09-13
降智并不是大范围的，GPT 6 都出来多久了，如果真的大范围降智 X 上早就爆了。90 份问卷还是太少了，一般只有有问题的才会填问卷，没问题的填这个干嘛 ^-^
我个人认为分发、高并发这些肯定是导致降智，中转的某些特征肯定已经被捕获了，现在用中转基本逃不过降智，不降智的第一要素就是自用，其次就是减少特征，如果这些做完了还是降智，只能换 IP。
- lin_ye2026-09-13
x那帮人得了吧，连个 ASTRA 计费异常都没人发现，还不如 GitHub 上面 Issues 评论区呢。不过我也觉得不可能他们自己国人都大面积降智。
只是说，目前的统计来看，没有一个因素能够成功归因的，除了套餐本身。这个结论差不多就是目前统计能做到的极限了，除非统计量级再上一个档次。
- 利陆都22532026-09-13
最多只能说 Pro 20X 风控程度更高，类似 Claude 也是开 Max 才有可能触发 KYC。我们使用 GPT 不管怎么用都会暴露特征，很少有人用远程桌面，GPT 应该是开始针对国人降智了，小心点 GPT，实在不行换 GPT 吧。