- daofor2026-09-20
他选择的类比永远都是非常通用的类比，比如说某某传令兵、某某令。但问题是每一个有功能的分子你都可以设定成某某令，反正是写字的文书传递。他不愿意去费力去设计特化的功能性的道具。
更进一步的苏联笑话就更难写了。其中充满的生活细节与用重复来冲抵出新信息量的手法很少ai会用。
主楼 - hucccl2026-09-20
感觉是后训练的问题 离人越近代码越区 离人越远代码越强 所以代码真的是反人类的东西吗
- 金陵雪2026-09-20
包的，毕竟不是自然语言，和自然语言属于两个体系
- 三角初华2026-09-20
其实别说AI了，就像脱口秀、情景喜剧那些让人来写也很难写，幽默虽然有公式可循，但是并不是遵循公式就一定好笑
- daofor2026-09-20
神区二象性，难道越区代码的模型文学越曲折丰富（
- hucccl2026-09-20
但是确实是 代码越来越强 但是模型越来越不说人话 很难搞了
- 若可2026-09-20
和训练目标是有关的，模型预训练的目标是最大熵，也就是说最终输出的概率会接近于整体均值，体现出来的就是如果没有合适的上下文引导，默认输出就是平庸的、通用的。抽象、无厘头之类的恰恰是跳跃最大、不符合最大熵目标的，所以也就更困难。
- daofor2026-09-20
有办法引导模型寻找最大概率的对跖点来组织语言吗
- VincentChen2026-09-20
得改temperature吧，不然输出都是四平八稳的
- ADes2026-09-20
因为现在AI的目标是做科学家和工程师，即使是人类的科学家能说脱口秀的也很少
- MadDonkey2026-09-20
也许是因为幽默与否是一种主观性很强的判断，现实世界的脱口秀不是也有很多人觉得无感吗
- VictorQuqi2026-09-20
我记得站里有一个比较幽默感的 Elo Bench 来着，其实上面很多题目真的可以看出有的 AI 很有幽默感（
- shock2026-09-20
艺术创作不是单一的文字创作。
幽默往往要结合人类在生活中已有的社会共识。
然后经过喜剧人的发掘，文字加工，表演设计，舞台展演，反复打磨动作和节奏。
这其中，大语言模型目前能接触的语料，只有稿子。
而最新鲜的笑料，的稿子他可能还没见过。
想用陈旧的历史笑料来逗笑现代人
大概就是，春晚的小品里段子都是在网上已经刷腻了的烂梗 这种感觉。
比如，这里我可以回答你说
一定是被Z/ 把稿子打包偷走了。 :rofl:然后头一歪，耸耸肩。
佬友们大概会点赞。 但是 ai 是不知道这个事件的。
- daofor2026-09-20
这些文本实际上蕴含着巨大的潜空间，不像数学和coding仅靠推理深度就可以解决的是吗？
hans982026-09-20就是这个问题，离代码越近，离说人话越远
- ML2026-09-20
从AI的底层逻辑去理解：LLM只是在时刻预测下一个最大概率的token，既然是最大概率，那就已经和幽默、类比、无厘头相去甚远了。
- shock2026-09-20
- shock2026-09-20
- JXMs2026-09-20
个人直觉上，幽默需要对大模型进行引导，这也是harness的意义。
就如同大佬BA nana在 AI 时代的思维框架 中提到的那样，需要一些前置的token来让ai能够按照既定规则选中更“幽默”的token
而现在的harness明显还是针对coding的，所以佬们可以开发一些其他领域的harness
（说不定是蓝海？）
- shock2026-09-20
