各种新概念噱头层出不穷
3617
- HoTo2026-10-04
2026年C端Agent领域，各种新概念噱头真是层出不穷，一轮接一轮。
先是：openclaw/各类claw变体
再是：harness/hermes
最后是：grokbot/muse/gptdots
为什么会出现这种现象？又是为什么只有claude有定力，不盲目跟风。是因为公司文化和产品理念吗？还是说因为模型强，API营收可观，节节攀升，有成熟的商业模式。不必像国内厂商一张不断寻找热点，快速模仿复刻，包装营销新概念和噱头。
Claude并非缺乏Agent产品能力，很多功能都是领先同行推出的，虽然不一定是最先的哪个，但基本都是前三。比如很早就推出的claude code（仅晚于Cursor），后面又有Skills、Artifacts 、Plugin、Cowork、Docs、Sildes、Computer Use、MCP、Automation、Tag、Design、Science等。Claude为什么在功能上不断创新，却不包装成另一个产品，而是统一放在一个入口。
反观国内一轮又一轮的openclaw时刻。只为了抢夺风口流量，贩卖焦虑，而非实打实的做好产品。Muse火了，Manus就推出Cue，OpenAI也很快发布Dots，字节的Spell，腾讯的Handy Bot也在开发和内测。
主楼 - 贪生pass2026-10-04
东西太多了，以前还有兴趣学学，现在随便吧
- Isksjdk_Zhmxkfk2026-10-04
- Isksjdk_Zhmxkfk2026-10-04
- jovin2026-10-04
不一定完全是噱头
就比如OpenClaw很不好用，名声很大，但是这也是让大家知道AI可以用于办公的必要一环，为后续各家推出办公产品打了基础，这是每个人都用得上的一个极大市场。
至少目前来看，豆包办公 连接飞书 做一做文档之类的确实很好用很成熟了（对无技术背景普通白领或学生而言）
至于Claude，生态位就不一样，相当于他是上游，专注于打造基模可能才是最重要的。当然对他们来说，自己做agent和办公产品肯定更有先天优势，但得看他们愿不愿意投入资源做这个事情。显然OpenAI在这一方面是非常乐意的。CLAUDE上市之后可能就会在这方面发力了。但目前来看CLAUDE还是更愿意做B端的生意而不是C端的生意。
- Isksjdk_Zhmxkfk2026-10-04
- Doro20772026-10-04
^-^ 主要还是产品定位的问题，像之前各家只有cli，但是后面桌面端出了之后普适性强了，用户基础大大增加了，无论是code还是work，用户都能充分运用AI的能力，现在发展各种技术和产品都是为了充分发掘AI的潜力。每个人群都有每个人群的需求，不断得开发新产品就是为了满足这些需求，AI现在不止程序员在用了。
- xqc2026-10-04
感觉还是宣传占主要，那到底是我没踩到风口还是我是猪，怎么感觉掉下去了 ^-^
- Isksjdk_Zhmxkfk2026-10-04
- Isksjdk_Zhmxkfk2026-10-04
其实要说飞起来，国内和国外的几个模型公司其实也算，估值太高了
- xqc2026-10-04
大城市套路多，我想回村里了，我想的是Ai真能解放生产力是想学技术，老板是想造概念骗补贴骗贷款，感觉自己像小丑
- Isksjdk_Zhmxkfk2026-10-04
也不是骗，股市追求的是期望
- 汉武帝（的大熊猫）2026-10-04
- Isksjdk_Zhmxkfk2026-10-04
也不是大城市，应该说资本主义套路多，资本竞争本来就是你死我活
- blacksein2026-10-04
这个其实不好说呢 就是因为发展快所以都想站在风口上
而且这个很吃你对公司的看法的
比如你觉得不好：
跟得慢了：别家都上了你怎么不上 不思进取 活该落后
跟得紧：就知道学别人的 没自己的沉淀 做一个死一个
比如你觉得好：
跟得慢：不盲目跟风 有自己主见 踏实做好现在产品
跟得紧：紧跟事实 落地快 执行效率高
就看你对公司印象如何了 ^-^
- Tomotooooo2026-10-04
- quina2026-10-04
最重要的不就是实用性嘛,没有实用性的噱头很快就会被取代的,倒不是新概念的问题,而是是否寻找到用户实际体验的痛点,比如元宇宙XD
- Zeus_Jie2026-10-04
claude/gpt 早就有云端服务器了 只是太贵了基本没人用而已