• hlool

    因为用户反馈的内容,无法判断

    这两天我在朋友的推荐下用了一下站内shuai api转发,他的codex确实便宜,除了低价区偶尔会炸,总体来说还是不错的。就准备支持一下他们的claude,结果发现有点笨笨的,我就测了一下claude-opus-5模型,没测还好,测了吓我一跳。
    [image]
    [image]
    [image]
    这里我就觉得奇怪了,一个26年中发的模型,为什么知识库的截断会在2025.1呢?
    这个是我…

    用户到现在也没有给我任何id或者其他可以复现去查证的方式

    复刻的同样的内容,其他商家站点也是类似的回答

    图片

    图片

    其实针对这些内容,我们之前就有过预案

    我们在更换号池后就有在群内说过,确实没有全站通知,这个是我们的问题,确实需要承担

    图片

    本帖参考征集一下5.6测试可以判定为假的方式

    本次金额为100元赠金,最后会发到帅站内id

    检测过程中可以不使用帅站api

    只需要可以,提出,确保claude模型为正品,没有任何异议的方案

    检测站的方案不建议拿过来,检测站检测cladue不是百分百准确的

    征集方案为10份,欢迎所有佬前来参加!

    主楼
  • Shay

    (帖子已被作者删除)

    #1
  • 彭于晏

    我又来了,总是前排,支持站主,实测为主!奥利给

    #2
  • AkaChou

    很多人不清楚原因就开始带节奏了,发帖的明显是第一次发帖的小号,具体行为不做评价,但是帅站用了很久了,好用,支持~

    #3
  • yfzz

    可以用随机数检测法,甚至有论文: [2607.10252] One Token Is Enough: Fingerprinting and Verifying Large Language Models from Single-Token Output Distributions

    大概意思就是 AI 大语言模型无法输出真随机数、且对特定数字或内容存在稳定概率偏好的特性,来鉴别AI模型真实身份或检测“套壳”API的方法。

    ID 879675 谢谢楼主提供的服务,而且我在群里感觉到这个商家非常透明,有什么都给大家说,很放心。

    #4
  • Gws

    本帖使用社区开源推广,符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容:

    我的帖子已经打上 开源推广 标签: 是
    我的开源项目完整开源,无未开源部分: 是
    我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区: 是
    我帖子内的项目介绍,AI生成、润色内容部分已截图发出: 是
    以上选择我承诺是永久有效的,接受社区和佬友监督: 是

    以下为项目介绍正文内容,AI生成、润色内容已使用截图方式发出

    看见佬…

    佬 可以试试这位佬的方法看看 用不起cc测试不了 ^-^

    #5
  • 闰土

    支持一下,用了好久了 好多同事也在用

    #6
  • 九五

    来了,来吃瓜了,shuaiapi确实是为数不多的良心站了,来顶一波

    #7
  • 杪秋

    一个基于概率分布识别任意模型真假的项目,从此告别掺假! - 开发调优 - LINUX DO

    这个貌似可以

    #8
  • zhao

    1. http://hovy.ai 在线监测

    2. api-relay-audit 这是一个开源项目,评测维度更多一些。

    github.com

    图片

    GitHub - toby-bridges/api-relay-audit: Local security audit for AI API relays and LLM...

    Local security audit for AI API relays and LLM proxies: detects prompt injection, model substitution, tool-call rewriting, SSE anomalies, error leakage, and Web3 wallet risks.

    3. 使用Skill检测,该Skill通过自省式分析检测当前 API 是否为真实 Claude 模型,或是否存在多层封装和提示词冲突。

    使用教程:直接在Claude Code中发送提示词:使用skill进行自我检查即可

    图片

    github.com

    claude-model-fingerprint/模型指纹检测 at main · bi-boo/claude-model-fingerprint

    main/%E6%A8%A1%E5%9E%8B%E6%8C%87%E7%BA%B9%E6%A3%80%E6%B5%8B

    Claude Code Skills 合集:公众号文章、会议方法论提炼、多视角对话素材、文字稿润色等 8 个 Skill - bi-boo/claude-model-fingerprint

    #9
  • hlool

    这种建议方案是这样的:

    例如claude-oups-5的随机数是xxx

    可以通过xxx查看这个随机数,提示词是什么,复现方案是什么,这种发论文的,广大佬友很难真的理解

    #10
  • Beicho

    hovy 都假成啥了 还倒卖公益站

    #11
  • Gin

    使用APITEST进行检测,以下是检测结果。时效检测也有明确时间段。已在网站内发布测试贴

    图片

    图片

    #12
  • CXX啊

    我也经常用这个网站,检测的还不错

    #13
  • 刘协需要主公技

    但是这个站的5.6知识库截至时间有问题啊

    图片

    而且很多26年的知识确实没有

    图片

    #14
  • Stocking

    测了跟那人一样的文案,但不知道有没有假

    图片

    #15
  • annacomnena

    很难说,直接调用API的话,我的官方订阅直接说自己不知道,这是pi调用plus订阅,因此可以避开codex系统提示词

    图片

    #16
  • benzoo

    感觉可采用科研当中的盲测,用官方Claude与帅站Claude的同题盲测方案,通过多人匿名评分比较两者在长文理解、代码能力、拒答风格与上下文保持上等的一致性,以对照结果验证真实性。

    #17
  • Nxty

    OpenJudge: A Unified Framework for Holistic Evaluation and Quality Rewards

    这个项目里面提供了 skills/claude-authenticity/SKILL.md

    不知道为什么发网页一直要审核

    可以试试这个, 发送测试请求并打分,9 个打分细节——有没有官方加密签名、真的 Thinking 思维链、JSON 里有没有官方独有的配置字段等等。

    满分 100 分,85 分以上才是真正版,六七十分说明是用代理转接的,低过 60 分,判定就是模型套壳。还能查出来中转商偷偷在后台加的私货提示词

    #18
  • annacomnena

    我又分别试了三次,shuai的一次表示 是24年6月, 两次说不确定。

    我自己的plus订阅,一次表示是24年6月,两次说不确定。

    图片

    #19

发表回复

登录后回复